法官自由裁量权的个案研究开题报告

1. 研究目的与意义

法官是行使审判权的主体,自由裁量权是审判权的核心部分。自由裁量权的存在有着客观现实的基础,法官正是通过在具体案件的审理中行使自由裁量权从而实现了个案公正与一般公正,实质公正与形式公正的统一。目前,中国正在进行司法体制的改革,改革涉及方方面面。随着十八届五中全会的召开，我国正处在司法改革的关键时期，如何走好开头的几步，对于司法改革是极为重要的。而审判中的法官的自由裁量权是实现个案平衡利益的关键因素。众所周知，法治社会倡导规则论，一切社会活动都要遵循规则本身，在这种既定规则的秩序下，如果再赋予法官自由裁量的权利，必然会受到人们的非议和质疑，那么合理性和正当性的问题就会遭受挑战。中国正处于改革的攻坚期，在法治改革已进入深水区的此刻，要不要给法官自由裁量权、给法官多大程度的自由裁量权以及如何使法官自由裁量权在合理范围运作，诸如此类问题都将是司法改革要解决的重大问题。随着我国社会主义法治建设不断地纵向推进，与之带来的是一些社会矛盾的激化，那么如何正确发挥法官的自由裁量权，并对其进行有效地规制，极其具有现实必要性。本人在这样的背景下，将法官的自由裁量权的个案研究作为毕业论文选题，对此问题进行务实研究，探讨了法官自由裁量权的正当性及相关问题，对于法官在审判中的自由裁量权提出自己的意见，以期为我国诉讼审判的公平正义提供参考和借鉴。

2. 研究内容和预期目标

法官自由裁量权的内涵；对法官自由裁量权的几种语义解释；法官自由裁量权的运行和基础；法官自由裁量权的正当性所要具备的条件和实施的规范性的运用；法官自由裁量权中的事实认定以及事实认定中的运用手段；法官的自由裁量权与法律适用；中外法官自由裁量权的对比和研究；我国法官自由裁量权的现状以及存在的问题；对法官自由裁量权的完善提出的意见和建议。

本文的关键问题是对法官自由裁量权的运用的中外的运用与研究以及在此基础上对我国的法官自由裁量权的规范提出的意见和建议。这一问题的规范与完善，有利于提升法官的办事效率，提高个案的公平正义，也能够使我们广大的人民群众增强对司法公正的信任，真正的做到从内心对法律的信仰和拥护，有利于我国的司法改革向前推进。

3. 国内外研究现状

自由裁量权的概念来源于西方，由于受不同哲学观的影响，以及对人性论的不同认识，法官自由裁量权在英美法系和大陆法系发展脉络大相径庭。在英美法系法官自由裁量权是法官在司法裁判中为克服法的局限性拥有的权力。在大陆法系对法官自由裁量权的生长之路却显得很曲折，不过所幸的是由于社会的不断进步，人类认识的不断提高到今天法官的自由裁量权不管是在英美法系还是大陆法系都得到了普遍的承认。为了避免人性恶的一面，对法官自由裁量权进行合理的规制又成为了必要。为了能保证法官合理的行使自由裁量，西方很多国家都采取了卓有成效的措施。例如，对法官的任职资格进行严格的限制，法官的年龄也有规定，要求法官证立裁决的合法、合理性；在英国法历来有说明判决理由的传统；美国法院的判决非常强调对法官对案情的努力思考和清晰地文字描述等。与之相比，虽然我国对法官自由裁量的行使也有很多研究，但毕竟我们的法律发展的历史还非常短，存在很多问题。由于法官的素质参差不齐，各项有关制度还不成熟、法律体系虽然已经完备但不成熟这些问题造成我国法官自由裁量权规制没有成为一个完美的系统。因此对此项研究是相当必要的。

4. 计划与进度安排

1.2022年11月20日至12月30日，搜集、阅读相关的文献资料，在撰写文献综述和写作大纲的基础上撰写开题报告。

2.2022年12月31日至2022年3月20日，撰写毕业论文初稿。并就有关问题和老师沟通。

3.2022年3月21日至4月15日，根据老师的的指导意见，修改毕业论文，完成外文翻译和中期检查任务。

5. 参考文献